Dyreorganisation kræver forbud mod ulvefodring

Dyrenes Beskyttelse går nu ind i debatten om ulvehåndtering i Danmark og peger på mennesker som medårsag til problemerne. Ifølge organisationen kan det være fodring, der får ulve til at udvikle farlig adfærd over for mennesker – og det kan få alvorlige konsekvenser for både dyret og lokalsamfundet.

Debatten blev aktuel efter den vestjyske ulv ved Nørre Nebel blev skudt, efter at den mistede sin naturlige frygt for mennesker. Eksperter har peget på, at fodring af dyret var årsagen til denne udvikling. Nu varsler politikere lignende skyderier af den nordjyske ulv ved Bunken – selv om denne ulv ifølge Dyrenes Beskyttelse ikke har vist problematisk adfærd, men blot beskyttet sit hvalp.

Forbud i stedet for skyderier

I stedet for at skyde ulve foreslår Dyrenes Beskyttelse, at myndighederne gør det ulovligt at fodre dyrene. Organisationen ønsker desuden midlertidig afspærring af områder, hvor ulve yngler.

Michael Carlsen, biolog hos Dyrenes Beskyttelse, understreger betydningen af at forebygge problemerne. Han pointerer, at når ulve gentagne gange oplever, at mennesker og bebyggelse betyder mad, bliver de mere tillidsfulde – og det udgør en risiko for både mennesker og ulve. Enhver form for fodring eller lokning er derfor problematisk ifølge organisationen.

Hvad betyder det for borgerne i Nordjylland?

For indbyggere i områder som omkring Bunken handler sagen om at kunne være sikre i sin egen baghave. Hvis ulve bliver så tillidsfulde overfor mennesker, at de mister deres naturlige skyhed, stiger risikoen for uønskede møder – især hvor børn leger eller borgere færdes i naturen. En regulering af ulvepopulationen gennem forbud mod fodring kunne således være en måde at undgå både skyderier og direkte konfrontationer.

Ifølge TV 2 Nord udtrykker organisationen bekymring for, at politikerne agter at handle udfra øjeblikkelige reaktioner snarere end langsigtet forebyggelse. Spørgsmålet er, om myndighederne vil høre opfordringen til et forbud mod ulvefodring eller fortsætte med den mere drastiske løsning.